בעת ניתוח הסרת משקפיים בלייזר מתבצע ליטוש של הקרנית ויצירת משטח פנים חדש עם קמירות שונה מזו שהייתה לפני הניתוח. שינוי הקמירות בקרנית מאפשר התמקדות של קרני האור על פני הרשתית ללא צורך במשקפיים. עד לפני מספר שנים היה מתבצע הליטוש בניתוחי הלייזר על פי תוצאות בדיקת המשקפיים. אלא ששיטה זו לא נתנה מענה מושלם למבנה האופטי הפרטני של כל אדם.
בדיקת המשקפיים הרגילה, שעל פיה מתקינים את עדשות המשקפיים, ועל פיה היו מבצעים בעבר את ניתוחי הלייזר, היא בדיקה טובה אך לא מושלמת. זאת מכיוון שהיא מניחה שהעין היא איבר אופטי מושלם. מידע שהצטבר בשנים האחרונות מראה לנו שאין הדבר כך.
לכל עין קיים מבנה ייחודי לה, המתבטא באי-סדירויות של פני הקרנית ושל הרקמות האופטיות הנוספות בעין. אי-סדירויות אלו גורמות לקרני האור להתמקד בצורות שונות בכל עין, והן אלו שגורמות לעיתים לעיוותים אופטיים. עיוותים אופטיים אלו גורמים לכך שהתיקון במשקפיים אינו תמיד משביע רצון. לעיתים מתבטאים העיוותים הללו בסינוורים ובהילות, במיוחד בראיית לילה.
התיקון במשקפיים או בעדשות המגע הוא מקורב, ולא תמיד נותן מענה מושלם לעיוותים הללו. אם ניקח לדוגמא אדם שמרכיב משקפיים שמספרם הוא 3- . יחד עימו ישנם בוודאי עוד עשרות מיליוני בני-אדם ברחבי העולם שמרכיבים משקפיים באותו מספר בדיוק. אך לכל אחד מן האנשים הללו קיים מבנה אופטי שונה של העין, שנובע ממבנה טופוגרפי ייחודי שיש רק לו. לכן – התיקון של 3-, למרות שנותן מענה טוב לראייה, אינו מושלם.
בעזרת הטכנולוגיות המתקדמות הקיימות היום ניתן בניתוח הלייזר לא רק לתקן את המספר כמו שהוא, כלומר 3-. ניתן כיום לתקן גם את העיוותים האופטיים הייחודיים לכל עין ועין. לטכנולוגיה הזו קוראים טכנולוגית חזית-הגל (Wave-front technology). כיצד היא עובדת, וכיצד ניתן לקבל בעזרתה ראייה איכותית יותר?
העיוותים האופטיים היחודיים לכל עין ועין נקראים "עיוותים מדרגה גבוהה" (High Order Aberrations). לכל אחד מאיתנו יש מידה כזו או אחרת של עיוותים מדרגה גבוהה, שאחראיים לאיכות הראייה שלנו. ניתן לתאר באופן מתימטי וגרפי צורות שונות של עיוותים מדרגה גבוהה. עיוותים אלו נגרמים בשל אי-סדירויות זעירות בפני הקרנית ובמבנה העדשה שבעין.
קרני האור נעות בצורת חזית של גל (wave front). כאשר חזית הגל הזו עוברת דרך הקרנית ודרך העדשה בעין היא עוברת עיוות מסויים, ונוצרת חזית גל חדשה, השונה מחזית הגל האידיאלית. בעזרת מכשור מיוחד ניתן למדוד את מידת העיוות או השינוי שהתרחש בחזית הגל. הדבר נעשה ע"י כך שהנבדק מתבונן בדמות מסויימת המוקרנת אליו מן המכשיר. קרני האור יוצאות מן הדמות ומגיעות אל העין בצורת חזית גל (תמונה 2). חזית הגל עוברת דרך המערכת האופטית של העין, מגיעה אל הרשתית, ואח"כ מוחזרת אל המכשיר ממנו יצאה. מעבר זה של חזית הגל דרך העין גורם לעיוותים מסויימים, וכעת חזית הגל מעוותת.
המכשיר קולט את חזית הגל המעוותת, ובעזרת עיבוד ממוחשב מתקדם, משווה בינה ובין חזית הגל המקורית. ההבדלים שבין חזית הגל המקורית וחזית הגל המעוותת מנותחים ע"י המכשיר. על בסיס הניתוח הממוחשב הזה, נבנית תבנית לשיוף הקרנית בלייזר, שהיא מורכבת יותר מתבנית השיוף הרגילה, ומותאמת למפת העיוותים הייחודית של העין הנבדקת. תבנית השיוף החדשה היא כזו שתגרום לתיקון כל האי-סדירויות שגרמו לעיוותים האופטיים.
המידע שנאסף על העיוותים של העין נשמר בצורה דיגיטלית, ומועבר למחשב של הלייזר לפני הניתוח.
אחת המערכות המתקדמות המיישמות את טכנולוגית חזית הגל היא מערכת ה- Zyoptix. מערכת זו מורכבת משתי מערכות בדיקה מקבילות: מודד עיוותים (aberrometer) ומערכת טופוגרפיה אופטית (Orbscan). המידע המתקבל משתי המערכות הללו עובר עיבוד ממוחשב, שקובע את התיקון האופטימלי שהעין זקוקה לו.
מידע זה מכיל תבנית שיוף אישית המותאמת רק לאותה העין שעברה קודם לכן את הבדיקה הזו. תבנית השיוף המותאמת אישית מאפשרת לבצע תיקון מדוייק יותר בעזרת הלייזר, ולקבל תוצאה איכותית יותר לאחר הניתוח.
מחקרים רבים אשר התפרסמו בספרות הרפואית בשנים האחרונות מצביעים על מספר יתרונות של השיוף המותאם אישית המתקבל במערכת זו:
1. השימוש בטכנולוגיה זו מגדיל את רמת הדיוק שבניתוח הלייזר ומאפשר חדות ראייה ואיכות ראייה איכותיים יותר, לכל המספרים עם או בלי צילינדר.
2. עובי השיוף בשיטה זו קטן ב- 20 אחוזים ביחס לעובי השיוף בשיטות קודמות. לכן שיטה זו מתאימה במיוחד לאנשים עם מספר גבוה במשקפיים, ולאנשים שעובי הקרנית שלהם קטן יחסית.
3. התיקון של הצילינדר, ובמיוחד באנשים עם צילינדר גבוה, מדוייק יותר.
4. הסיכון להופעת עיוותים אופטיים בראיית לילה לאחר הניתוח, המתבטאים בהילות וסינוור, קטנים באופן משמעותי.
היתרונות הנ"ל מבטאים למעשה בטיחות רבה יותר בניתוחי לייזר להסרת משקפיים בהם משתמשים בטכנולוגיה זו. השילוב של תבנית שיוף מותאמת אישית, עם עובי שיוף קטן יותר, ודיוק רב יותר בתיקון הצילינדר – כל אלו מגדילים משמעותית את סיכויי ההצלחה בניתוחי לייזר להסרת משקפיים. מסיבות אלו אנו ממליצים מזה שנים רבות לכל המנותחים ללא יוצא מהכלל לעבור את הניתוח להסרת משקפיים בלייזר עם השימוש בטכנולוגיית ה- Wavefront כברירת מחדל.
הבנתי שהשימוש בWF הוא חשוב במספרים גבוהים ובצילינדרים גבוהים.האם יש חובה להתעקש עליו גם במספר נמוך יחסית כמו 3.5 עם צילינדר 0.5
רמי
שלום פרופ' סלומון,
בני מתעניין בניתוח לייזר בשיוף (PRK אמור להתגייס בעוד שנה). האם בשיטת wavefront תהווה בעיה בשירות בצה"ל?
מה היית ממליץ לבת 33, עם קוצר ראיה? האם רק לתקן את הראיה לרחוק?
ומה עם העובדה שבעוד מספר שנים יתכן ויהיה צורך במשקפי קריאה?
אולי להשאיר "קצת מינוס" באחת העיניים, כמו שקראתי שלעיתים אתה ממליץ?
דבר נוסף, האם לידות בהמשך, עלולות לפגוע בתוצאות הניתוח?
תודהת אורית.
שלום רב.
תודה על ההסברים המפורטים.
האם לבעלי מולטיפוקל תתיכן אפשרות ניתוח שיפתור גם קוצר ראעה וגם רוחק ראיה?
איתן
שלום,
המליצו לי על ניתוח PRK.
המספרים גבוהים, בעין אחת -7.00 ובעין שנייה -10.00-1.50
המליצו לי בעין עם המספר הגבוה להוסיף את שיטת ה WAVE FRONT.
האם זה ישפיע על איכות הראייה או שצריך ב 2 עיניים או שניתן לוותר על כך.
אשמח לתשובתך,
תודה.
תודה רבה על התשובה המלאה והעיניינית מהשאלה הקודמת!
הפעם רציתי לשאול לגבי טכנולוגיית הוויבפרונט.
לפי מקורות שקראתי באינטרנט, הבנתי שחשיבות הוייבפרונט וההשפעה שלו גדולה יותר בניתוחים מסוג PRK מאשר בניתוחי לאסיק/אינטרלאסיק, מכיוון שבלאסיק מוחזרת השכבה של הקרנית ובכך גורמת לוייבפרונט להיות לא אפקטיבי מכיוון ששכבה זו לא לוטשה על ידי הלייזר. מה שלא קורה ב PRK.
אז, א.האם זה נכון? ואם כן, האם מומלץ בכל זאת לעשות עם וייבפרונט בניתוחי לאסיק או שגם בלי זה התוצאה תהיה דומה?
שלום, שמי אלון, בן 21 לאחר שירות קרבי. בדקתי כבר ב3 מקומות לגבי הניתוח ונמצאתח מתאים בכולם. ההעדפה היא כמובן לעשות prk.
רציתי לשאול לגבי הwavefront, בכל המכונים שהייתי לא דיברו על הטכנולוגיה, כך שאין לי מושג מהי, האם זו טכנולוגיה שמתווספת לprk ומשפרת את תוצאותיו, או שזו היא טכנולוגיה של הסרה בפני עצמה?
אלון
שלום וברכה רבה…
קודם אפתח בהמון תודה רבה על הסברים בהירים. מקצועיים ומפורטים היטב דבר שלדעתי מאוד מאוד חשוב לכולם לדעת לפני הניתוח… ויש המון פרטים
נוספים שגם לאחריו… ושלצערנו לא תמיד הרופאים מסבירים את הדברים לא לפני ולא אחרי ועל כן המון תודה שוב…
ולשאלתי אני עברתי את הניתוח בדיוק לפני שנה ואני בהחלט מרוצה ושמח… אמנם עדין מדי פעם משתמש בטיפות דמעות מלאכותיות מפני הרגשת יובש שגורם לי לראיה לא מספיק חדה … ועם זה
יחסית מסתדר, אמנם ברצוני לדעת מתי זה אמור להסתדר סופית וכבר לא אצטרך כלל להשתמש בהן….
ועניין נוסף יותר מציק לי הוא הראיית לילה של סינוורים והילות כפי שתיארת… ומכוון שקראתי הרבה לפני ביצוע הניתוח וגם על התוכנה הזאת… ביקשתי מהרופא שיעשה לי הניתוח ובשימוש בטכנולוגיה הזאת ואמר לי שבמקרה שלי אין צורך ללא פירוט… קיבלתי את הדברים וזהו… ועכשיו אני סובל מראיית לילה לא מיטבית לכן רוצה בבקשה להבין האם יש אנשים שאין צורך להשתמש בטכנולוגיה זו ואין במקרה שלי שום יתרון נוסף בשימוש בה…?
בבדיקה האחרונה שנעשתה לי נתן לי הרופא טיפות עיניים אלפאגן להקלה בסינוורים של הלילה לשימוש בטיפה אחת סמוך לחשיכה( בדבריו נאמר שאין לי לחץ תוך עיני וזה זמני להקלה מסינוורים בלילה) אודה מאוד אם תוכל להשיבני בהקדם הסבר המני ח את הדעת בכלל ובפרט בענין הראיית לילה בתודה רבה מראש ובברכה חנניה לוגסי
אני מצטערת שאני שואלת כל כך הרבה שאלות אני פשוט מנסה להבין וזה נושא דיי מסובך
הרופא אמר לי שיש לי קרנית דקה יותר מרוב האנשים ( 500 אם אני לא טועה ) ושהניתוח ייעשה בשיוף עמוק …אז לפי מה שאני מבינה זה לא ה-PRK שעליו אתה מדבר ….אם יהיה באמת מדובר על ניתוח שונה זה יהיה בעייתי ?
לגבי שאלתי הקודמת ( טיסה לדרום אמריקה ) רציתי לדעת איך אין חשש מצד הרופאים אם יקרה משהו אחרי הניתוח
אם המתלה ייפרד פתאום או יתחיל לי זיהום
אני אוכל לעשות הכל אחרי הניתוח ? צלילות ? צניחה חופשית ??
תודה !
השאירו פרטים ונחזור אליכם