במהלך השנים התפרסמו בספרות הרפואית מחקרים רבים על תוצאות הניתוחים של הסרת משקפיים בלייזר. מכיוון שמרכזים שונים משתמשים במכשירי לייזר שונים, בתוכנות ואלגוריתמים שונים של טיפול, קריטריונים שונים לבחירה של מנותחים, ומנתחים בעלי ניסיון שונה – קשה להשוות את התוצאות ולסכמם. יחד עם זאת חשוב להכיר את הנתונים הנמסרים בספרות הענפה, ולהבין את אופן הדיווח על התוצאות.
ישנם מספר מדדים המדווחים ברוב המחקרים:
1. אחוז האנשים שהשיגו ללא משקפיים ראיה של 6/6 ומעלה.
2. אחוז האנשים שהשיגו ללא משקפיים ראיה של 6/12 ומעלה (הראיה המינימלית הדרושה לקבלת רשיון נהיגה במרבית המדינות בעולם).
3. אחוז האנשים שמגיעים למספר במשקפיים בטווח שבין 1+ ל 1- דיופטר לאחר הניתוח.
4. אחוז האנשים שמגלים שביעות רצון לאחר הניתוח.
בנוסף מדווחות התוצאות בנפרד לקוצר ראיה (מיופיה) ולרוחק ראיה (היפראופיה), ועל פי מידת התשבורת שלפני הניתוח (גודל המספר במשקפיים).
במקביל להתפתחות הטכנולוגית בלייזרים המשמשים לניתוחי תשבורת, חל שיפור משמעותי בתוצאות הניתוחים. המעבר משימוש בשיוף רגיל בעבר לשימוש בשיוף המבוסס על ה- wavefront גרם לשיפור משמעותי מאוד בתוצאות שלאחר ניתוחים אלו.
תוצאות בתקופה שלפני הכנסת ה- wavefront
המחקרים שנערכו ע"י ה- FDA במנותחים עם קוצר ראיה נמוך (עד 6.0- דיופטר) שטופלו עם דור הלייזרים הותיקים בתקופה שלפני הכנסת ה- wavefront הראו ש- 67%-86% מהמנותחים השיגו ראיה של לפחות 6/6 , 93% – 100% השיגו ראיה של לפחות 6/12, וש- 94%-100% השיגו תיקון אופטי בטווח של 1.00± דיופטר מהתיקון המתוכנן.
מחקרים שנערכו לאחר ניתוחים בקוצר ראיה בינוני (בין 6.0- ובין 12.0- דיופטר) שבוצעו עם הלייזרים בתקופה שלפני הכנסת ה- wavefront דיווחו ש- 26%-71% ראו לפחות 6/6 , 55%-100% ראיה של לפחות 6/12, וש- 41%-96% השיגו תיקון אופטי בטווח של 1.00± דיופטר מהתיקון המתוכנן.
מעל 12.0- כמות השיוף הנדרשת לא מאפשרת בד"כ לבצע LASIK, ובמקרים רבים אף לא מאפשרת לבצע PRK.
תוצאות לאחר שימוש בטיפול לייזר מונחה wavefront
ניתוחי תשבורת המונחים ע"י ה- wavefront ובשילוב עם מערכות עקיבה מתוחכמות ומהירות, הנמצאות כעת בשימוש במכוני לייזר רבים, שיפרו בצורה דרמטית את הדיוק והמהימנות של התוצאות. אחוז גבוה יותר של המנותחים מגיעים לראיה של 6/6 או טובה מ- 6/6 בעקבות הכנסת הטכנולגיות המתקדמות. בתיקונים של קוצר ראיה נמוך ובינוני של עד 12.0- דיופטר דווח על ראיה של לפחות 6/6 ב 79%-95% מהמנותחים, וראיה של לפחות 6/12 ב- 96%-100% מהמנותחים.
בפרסום רשמי של ה- American Academy of Ophthalmology (האיגוד המקצועי הגדול ביותר של רופאי עיניים ברחבי העולם) נבדקו התוצאות של הלייזרים המאושרים ע"י ה- FDA לניתוחי תשבורת, ושבהם מיושמת טכנולוגיית ה- wavefront (לחץ כאן לקריאת המאמר).
תוצאות מחקרי ה- FDA הדגימו שאחוז המשיגים ראיה של 6/6 או טוב מכך היה 84.1%-93.9% בלייזרים השונים (ראה טבלה 2 במאמר). בנוסף נבדק באיזה אחוז מבין המנותחים לאחר הניתוח הושגה ראיה ללא משקפיים, שהייתה טובה יותר מהראיה עם משקפים לפני הניתוח. נמצא שב- 67.2%-81.1% היה שיפור בראיה ללא משקפים לאחר הניתוח ביחס לראיה המיטבית עם משקפים לפני הניתוח.
שביעות רצון
שביעות הרצון של המנותחים נבדקה גם כן במחקרים רבים. גם כאן התוצאות תלויות בסוגי הלייזר, ובצורת חיבור השאלונים המשמשים להערכה הסובייקטיבית של המנותחים.
במחקר שנערך על לייזר ה- Technolas של חברת Bausch and Lomb (הלייזר בו משתמשים ב"הדסה אופטימל") נמצא ש- 99.7% מהמנותחים דיווחו על איכות ראיה משופרת 6 חודשים לאחר הניתוח, 98.8% הביעו שביעות רצון מהתוצאה, ו- 98.2% הצהירו שאם היו צריכים לבחור שוב, היו עושים את הניתוח.
התוצאות ברוחק ראיה (היפראופיה) בעבר היו כרוכות במידה נמוכה יותר של הצלחה ויציבות. בעקבות התפתחות טכנולוגית ה- wavefront, ולאחר הרחבת קוטר שטח השיוף בניתוחי לייזר לתיקון היפראופיה, וגם הודות למרכוז טוב יותר כתוצאה מהכנסת מערכות העקיבה המהירות, השתפרו גם התוצאות של הניתוחים לתיקון היפראופיה.
ההצלחה בניתוח תלויה במידת ההיפראופיה, ובד"כ התוצאות טובות יותר עד היפראופיה של 4.00+ דיופטר. בניתוחים מונחי wavefront במנותחים עם היפראופיה של עד 6.00+ דיווח ה- FDA על שיעור של 55%-59% שראייתם לאחר הניתוח ללא משקפיים הייתה 6/6, ו- 93%-97% שראייתם לאחר הניתוח ללא משקפיים הייתה 6/12.
מחקרים רבים המבוצעים בשנים האחרונות, בהם נערכת השוואה בין תוצאות ניתוחי LASIK וניתוחי PRK מצביעים על כך שאין הבדל בתוצאות בין שני הניתוחים. מחקרים אלו משווים את התוצאות בין שתי השיטות כאשר הן נערכות באותו מרכז רפואי, ע"י אותם מנתחים, ובשימוש באותה מערכת לייזר (לחץ כאן לקריאת המאמר).
השיפור הטכנולוגי שהושג בזכות השימוש ב- wavefront ובשימוש במערכות העקיבה המתוחכמות, במקביל לשימוש במיטומיצין בניתוחי PRK (כנגד התפתחות צלקת בקרנית), והשימוש בעדשות מגע טיפוליות לשימוש ממושך (extended wear contact lenses) בעלות עבירות חמצן גבוהה – כל אלו הפכו את ה- PRK לחלופה נוחה ובטוחה ביותר ל- LASIK, ובעלת תוצאות ראייה זהות ל- LASIK.
בנוסף – ניתוחי PRK לא כרוכים בסיבוכי המתלה הקיימים ב- LASIK (סיבוכים כגון – פיצול לא תקין, קרע במתלה, קפלי מתלה, תזוזת המתלה, צמיחת תאי אפיתל מתחת המתלה, ודלקת מתחת המתלה) ובסיכון לעיוות הקרנית (ectasia).
מספר מחקרים הראו שיצירת המתלה בניתוחי LASIK יכולה לגרום לאברציות מסדר גבוה. השוואה בין תוצאות LASIK ו- PRK הראתה שאחרי הניתוח היו יותר אברציות מסדר גבוה אחרי LASIK בהשוואה ל- PRK (לחץ כאן לקריאת המאמר). בנוסף, המתלה שנוצר ב- LASIK יכול ליצור מיסוך של חלק מיכולות השיוף המדויק הקיימות היום בשיטת ה- wavefront, תופעה שלא קיימת כאשר השיוף נעשה על פני הקרנית החיצוניים כמו ב- PRK. לכן מנתחים רבים מאמינים כיום ששיוף על פני השטח (PRK) נותן דיוק רב יותר בתבניות השיוף המתקדמות הקיימות כיום.
מאמר שפרסמנו ב- 14 בדצמבר 2018 בעיתון PLOS one מציג עיבוד סטטיסטי של תוצאות של קרוב ל-9000 ניתוחים (מתוך למעלה מ- 22,000 ניתוחים) להסרת משקפיים בלייזר שהתבצעו ב”הדסה אופטימל” במהלך השנים 2002-2015. במאמר זה בדקנו את הגורמים הקדם-ניתוחיים המשפיעים על תוצאות הניתוח ע”י בדיקת מדדי בטיחות ויעילות, תוך שימוש בשיטות סטטיסטיות של ניתוח רב-משתנים.
המאמר מצא שככל שגיל המנותחים היה נמוך יותר והמספר במשקפיים נמוך – כך הסיכויים להצלחה היו גבוהים יותר. כ”כ לא נמצאו הבדלים בבטיחות וביעילות של הניתוחים בין מנותחים שעברו את הניתוח בשיטת ה- PRK ומנותחים שעברו את הניתוח בשיטת LASIK. ממצא חשוב נוסף היה שלאורך השנים הבטיחות של הניתוחים עלתה באופן משמעותי. גם עובי הקרנית לא נמצא כמשפיע על הצלחת הניתוח.
לחץ כאן להורדת קובץ pdf של המאמר
לחץ כאן לקישור למאמר באתר העיתון
עם מספר 11.5- וגם 2.5+ האם הניתוח יאפשר לי לוותר על משקפיים לגמרי?
דלית
שלום פרופסור..
שמי נדב אני בן 21 סיימתי צבא. אתמול עברתי ניתוח לייזר מסוג אינטראלסיק z lasik
הייתי מתאים גם לprk אך התפנקתי ולא רציתי לעבור את ההחלמה הארוכה..
אחרי שעברתי את הניתוח התחלתי לדפדף באתרים השונים בגוגל והתוודעתי למה שאתה חושב(שעדיף prk על kאסיק) אם הייתי יודע שזה מה שאתה ממליץ הייתי עובר אותו…!
עכשיו השאלה שלי היא כזאת האם באמת יש לחשוש מהניתוח לאסיק שעברתי?
האם אני יכל להוציא את מתלה(אפיטל) ובכך להסיר חששות מליבי
או שפשוט…
אני עובד עצות אשמח אם תיתן את ליבך עד המכתב תודה.!!!
היי אני מעוניינת לעשות prk והבנתי שיש כמה שיטות להסרת תאי האפיתל. ביניהן עי אלכוהול או לייזר. האם אחד מהם מומלץ יותר?
בנוסף האם יש מכשיר ספציפי של לייזרשמומלץ לוודא שמשתמשים בו לפני הניתוח?
ושאלה אחרונה האם מומלץ להשתמש בטיפות לעיניים כלשהן לפני הניתוח?
שלום אני מיתלבט מה מיבין שני הניתוחים Prk או לאסיק המיספרים שלי 9 פלוס בשתי העניים עין אחת עם צילנדר וקרנית דקה
גם במחינת ההחלמה וגם לטווח הרחוק מה עדיף ולמה?
תודה רבא!!
עברתי בדיקת התאמה להסרת משקפיים. 'על הנייר' נמצאתי ראויה לניתוח מסוג PRK (בלבד), אך הרופא הביע הסתייגות מפורשת, באומרו שמשקפיים הם האופציה הטובה ביותר עבורי ושעדיף לי לשקול את נחיצות הניתוח. הדבר מפליא אותי מאד, שכן אם נמצאתי מתאימה – מדוע הרופא מסתייג?
אציין שעובי הקרנית שלי הוא: 550 (מעל הממוצע) והמספר בשתי העיניים: -5.5 עם צילינדר 2.75.
העיניים שלי יבשות עם נטייה לפתח דלקות (עין אחת טופלה לפני כחודשיים בסטרואידים עקב כאבים בהזזת העין לצדדים, והעין השנייה סובלת מאדמומית והפרשות בבוקר ואף מאובחנת כעין עצלה במקצת)
הרופא לא הצביע על בעיה מפורשת, אך בהתבסס על ההסתייגות – האם יש טעם לחשוש מניתוח כזה לעיניי? האם ייתכן שהעין רגישה ולא תגיב כראוי לניתוח? יש טעם להיבדק במקום נוסף, או לסמוך על הרופא שאישר ניתוח אך הסתייג?
אני בת 44 המספרים שלי הם בעין אחת 10 ובשניה 12 וחצי {מינוס},כמוכן יש לי צילינדר ועין עצלה
נבדקתי לניתוח לייזר ונמצאתי מתאימה לאינטרלאסיק .האם במספרים כמו שלי יש מניעה לעשות p.r/k?
שאלתי את הרופא את השאלה הז והוא אמר לי בפשטות לך זה לא יתאים ….{האם זו גישה לייזיק ופי אר קיי ?}
אשמח לשמוע את דעתך בענין
תודה ליאת
שלום, אני מעוניין לבצע ניתוח הסרת משקפיים בלייזר ללא חיתוך הקרנית. אני יודע ששיטת PRK היא ללא חיתוך, ובנוסף אני רואה שבמכונים שונים יש שיטות נוספות כמו EBK ו- IQ ומצויין שלשיטות אלה יש גם את היתרונות של PRK (ללא חיתוך) ובנוסף זמן ההחלמה קצר יותר מניתוח PRK.
אני מאוד מתקשה להחליט בין השיטות השונות.
רציתי לדעת האם אתה מכיר את השיטות האלה והאם הן עדיפות מניתוח PRK?
עברתי בדיקת התאמה ב2 מכונים שונים.
אחד המליץ לי על אינטראלאסיק
והשני איפשר לי לבחור בין prk z lasil
האם עדיף לבחור prk או z lasik או בכלל אינטראלאסיק.
ובעצם מה ההבדלים בינהם?
יצוין כי יש לי מספרים 3 ו4 צילינדר
ואני בן 21 ומספר יציב
שלום אני בן 20 עם מספר הקטן מ6- בשתי העיניים וברוך השם נמצאתי מתאים לשני סוגי הניתוח ובחרתי בבטוח יותר בPRK ויש לי קצת חשש מהניתוח
1. מה האחוזים שאפשר לראות 6/6 לאחר הניתוח ?
2. מהם אחוזי ההצלחה של הניתוח ?
3. אני מאוד מאוד רוצה לעשות את הניתוח גם מבחינת הרגשה טובה וגם מבחינת נוחות אך החשש שאם הניתוח לא יצליח חלילה והראיה תדרדר מאוד משפיע עליי וגורם לי לא לרצות לעשות אותו למרות שבשבילי זה בגדר "חלום"
אשמח לחוות דעתך , תודה מראש 🙂
שלום רב אני מתלבט בין ניתו prk ל z לאסיק..בעיקר בשל זמן ההחלמה והסיכונים הכרוכים בכל שיטה…אשמח לחוות דעת
השאירו פרטים ונחזור אליכם